AG 2026 : Le compte-rendu

Le 4 juin 2026, les membres de l’association Les Amis de la Montagne de Lure se sont réunis à Montlaux, dans la salle mise à disposition par la municipalité, pour leur assemblée générale annuelle. Avec 35 membres présents et 38 pouvoirs, soit un total de 73 votants, le quorum de 20 % a été atteint, permettant à l’assemblée de délibérer valablement.

La séance a été présidée par Pierre Honoré, avec Patrick Koeltz comme secrétaire de séance.

Rapports d’activité et gestion financière

L’ordre du jour a débuté par la présentation du rapport moral et d’activité pour l’exercice 2025, ainsi que des perspectives pour l’association. Ce rapport a été approuvé à l’unanimité par les membres présents et représentés.

Sur le plan financier, le rapport financier 2025 a également reçu une approbation unanime. Les points clés à retenir sont :

• L’année 2025 se clôt sur un excédent de 6 142,65 €, lequel a été affecté au compte « report à nouveau ».
• Le budget prévisionnel pour l’année en cours a été validé à l’unanimité.
• L’assemblée a décidé de maintenir les tarifs actuels pour 2027, soit 10 € par adhérent, 15 € pour un couple et un minimum de 50 € pour les personnes morales.

Les membres de Conseil d’administration ont rappelé que les actions judiciaires menées par Amilure pèsent lourdement sur ses finances, rendant la générosité des donateurs indispensable.

Evolution de la gouvernance

Sur ces sujets, l’assemblée générale a dans un premier temps pris acte des démissions du conseil d’administration de M. Pierre Lavoie et M. Jean-Luc Rich, qui ont été remerciés pour leurs contributions.

Conformément aux statuts prévoyant un renouvellement du Conseil d’Administration par tiers tous les trois ans, l’assemblée a procédé aux votes suivants :

• Messieurs Antoine Bernheim et Pierre Honoré ont été réélus administrateurs pour une période de trois ans à l’unanimité.
• Monsieur Frank Van de Velde a été élu en tant que nouvel administrateur pour un mandat de trois ans.

Le débat

Une fois les formalités statutaires achevées, Antoine Bernheim, ancien avocat et membre du Conseil d’administration, a ouvert un débat consacré à la décision du Conseil d’Etat dans le dossier de Cruis. Après avoir présenté les principaux motifs retenus par le Conseil d’Etat, il a invité les participants à réagir et à partager leurs analyses.

Les échanges ont rapidement gagné en intensité. Plusieurs participants ont qualifié cette décision de « scandale d’Etat », estimant qu’elle mériterait une médiatisation au niveau national. Ces intervenants dénoncent un jugement qui reprend sans le moindre recul l’affirmation mensongère de l’opérateur, qualifiant les zones d’implantation du parc de terrains « peu fertiles » assimilés à « des friches stériles ».

Une juriste présente dans l’assemblée a notamment rappelé que, malgré l’issue défavorable de la procédure, Amilure avait développé une argumentation juridique suffisamment solide pour mettre le Conseil d’Etat en difficulté, ce qui expliquerait la virulence de sa décision. Selon elle, les évolutions de la jurisprudence en matière de droit de l’environnement et de l’aménagement du territoire limiteront la portée de cette décision.

Un membre d’Elzeard a ensuite pris la parole pour indiquer que plusieurs plaintes pénales contre l’entreprise Boralex, déposées par le collectif, resteraient en suspens.

Les participants ont également réfléchi aux orientations stratégiques d’Amilure pour les années à venir. Plusieurs participants ont insisté sur la nécessité d’agir davantage auprès des communes, qui constituent le premier maillon de la chaîne décisionnelle. D’autres ont souligné l’importance d’intervenir au niveau régional, notamment lors de l’élaboration ou de la révision du SRADDET.

Le débat s’est achevé sur une note plus optimiste. Les participants ont rappelé que les associations locales, qu’il s’agisse d’Amilure ou d’Elzeard, ont largement freiné le développement de projets photovoltaïques dans la région.

Un pot convivial a ensuite prolongé ces échanges riches et engagés.